Ухвала суду № 50658165, 28.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2013 р. Справа № 5015/4737/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Запотічняк О.Д. та Яворського Б.І.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», Львівська область, м.Новий Розділ,

до відповідача: Новороздільського міського центру зайнятості, Львівська область, м. Новий Розділ,

про: стягнення 55 789 грн. 20 коп. суми заборгованості, 780 грн. 30 коп. 3% річних, 1 948 грн. 20 коп. пені та стягнення судових витрат.

та за зустрічним позовом: Новороздільського міського центру зайнятості, Львівська область, м. Новий Розділ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», Львівська область, м. Новий Розділ,

про: визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 12.02.2013 року у справі.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, позовні вимоги первісного позову підтримав з підстав викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №50489/13), у якому просить суд зупинити провадження у справі з підстав того, що у Миколаївському районному суді Львівської області розглядається скарга відповідача за первісним позовом на Постанову про закриття кримінального провадження №12013150250000172, закритого у звязку з відсутністю в діях працівників ПрАТ «БУ-62» складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, проти первісного позову заперечив, позовні вимоги зустрічного позову підтримав повністю з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві.

В судовому засіданні оглянуто оригінал Договору оренди від 01.08.2003 року №2/1 та Договору від 27.02.2012 року №1.

Клопотання відповідача за первісним позовом від 28.11.2013 року (вх. №50489/13) про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 4-6, 20, 22, 38, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.13 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Позивача за первісним позовом:

-надати Витяг від державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-подати документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом:

-надати Витяг від державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Яворський Б.І.