Ухвала суду № 50658136, 14.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 911/544/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015р. у справі

за позовом Компанії Druce Corporate Holdings Limited, Британські Віргінські острови, м. Роуд Таун

до Товариства з обмеженою відповідальністю Русава-К, Київська обл., м. Кагарлик

Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Кагарлик

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, змін до статуту ТОВ Русава-К, зобовязання реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою компанії Druce Corporate Holdings Limited до товариства з обмеженою відповідальністю Русава-К та Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р.; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, оформленого протоколом № 1/06.02 від 05.02.2015 р.; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ Русава-К, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ Русава-К, оформленим протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р.; зобовязання Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по ТОВ Русава-К.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. у справі № 911/544/15 було призначено судову почеркознавчу експертизу підпису представника компанії Druce Corporate Holdings Limited ОСОБА_2, проведення якої доручено судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі № 911/544/15 на час проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015 р. у справі № 911/544/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 р. касаційне провадження у справі № 911/544/15 припинено.

10.09.2015р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015р., в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015р. у справі № 911/544/15 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Частина 1 ст. 106 ГПК України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

В переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, не міститься ухвали про призначення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015р. у справі № 911/544/15, яка в частині призначення експертизи не підлягає оскарженню, то на підставі ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про призначення експертизи підлягає поверненню.

Водночас, ухвала господарського суду Київської області від 18.03.2015р. у справі № 911/544/15 в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, у звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2015р. в частині оскарження призначення експертизи повернути заявнику.

Суддя Рябцева О.О.