Ухвала суду № 50658134, 25.02.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/673/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - КатричНомер провадження 11-сс/788/30/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Захарченка О. П.,

суддів - Олійника В. Б., Матуса В. В.,

з участю секретаря судового засідання Сокол О.В.,

прокурора Семишкура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 січня 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2014 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Сумського міськвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014200440000188 постановлено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме - до копій звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми перерахованих внесків загальнообов"язкового державного пенсійного страхування по ТОВ "Варя" ( код ЄДРПОУ 38112082 ) за 2013 рік з визначенням особою, яка має надати доступ до документів, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області.

У поданій 03 лютого 2014 року апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного Фонду України в Суській області порушило питання про скасування вищезазначеної ухвали слідчого судді, як такої, що не відповідає фактичним обставинам, та про постановлення нової ухвали з відмовою у задоволенні клопотання слідчого.

Також, апелянтом надіслано до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Доводи даної заяви зводяться до того, що копія ухвали слідчого судді Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Сумській області судом не надсилалася взагалі, а була здана до загального відділу Головного управління 24.01.2014 року особою, яка мала офіційно вручити її в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, і внаслідок цього строк оскарження ухвали був пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора Семишкура С.В., який вважає заяву апелянта необгрунтованою, колегія суддів дійшла переконання, що подана Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Сумській області заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів за визначених даною нормою обставин.

Також, згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження убачається, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області не був присутнім при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого і що копія ухвали слідчого надійшла на адресу апелянта 24.01.2014 року не від суду і не у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, що перешкодило апелянту завчасно подати на цю ухвалу апеляційну скаргу.

За таких обставин доводи заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про поважність причин пропуску ним передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є переконливими.

Тому, враховуючи вищевказане та додержуючись передбачених ст. 7 КПК України загальних засад кримінального провадження, зокрема- щодо доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне подану апелянтом заяву про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 117 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк апеляційного оскарження Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Сумській області ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 січня 2014 року про тимчасовий доступ до документів по ТОВ "Варя" за 2013 рік та визначення особою, яка має надати такий доступ, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4