Ухвала суду № 50657989, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа № 914/2362/13

За скаргою:товариства з обмеженою відповідальності "Статус МКС", м. Львів,на дії:Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (надалі ДВС), м. Львів,про:визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання щодо вчинення дій для примусового виконання рішення господарського судуу справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Буд", м. Львів,про:стягнення 80707,54 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:стягувача:ОСОБА_1 довіреність від 04.07.2013 р., ОСОБА_2 довіреність від 05.11.2013 р.,боржника:не зявився,ДВС:не зявився.На розгляд суду подано скаргу товариства з обмеженою відповідальності "Статус МКС" на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, оскільки вважає протиправною бездіяльність державного виконавця. Ухвалою суду від 02.10.2013 р. скаргу було призначено до розгляду на 29.10.2013 р. Розгляд скарги відкладався на 06.11.2013 р.

Представник стягувача в судове засідання зявився, вимоги за скаргою підтримав з підстав, наведених у поданій скарзі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомляв, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду вимог за скаргою, власних пояснень та додаткових доказів не подав.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомляв, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду вимог за скаргою, вимог ухвали суду від 29.10.2013 р. не виконав, додаткових доказів не подав, письмових пояснень з приводу неможливості виконання вимог суду не надав.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника ДВС та боржника, для подання додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 20.11.2013 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2.Участь державного виконавця та представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати повторно ДВС у строк до 18.11.2013 року:

3.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на подану скаргу.

3.2.Надати суду докази звернення в органи ДАІ МВС України з метою зясування наявності транспортних засобів у боржника (поштова квитанція, реєстр на відправку поштової кореспонденції тощо).

3.3.Надати суду витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна про накладення арешту на рухоме майно боржника (ТзОВ "Грифон-Буд") в межах виконавчого провадження №39543110.

3.4.Надати суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про нерухоме майно боржника (ТзОВ "Грифон-Буд").

3.5.Надати суду витяг з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення арешту на нерухоме майно боржника (ТзОВ "Грифон-Буд") в межах виконавчого провадження №39543110.

3.6.Надати суду докази надіслання державним виконавцем постанови про арешт майна боржника в органи державної реєстрації речових прав та органи ДАІ МВС України.

3.7.Надати суду докази накладення арешту на грошові кошти боржника в банківських установах по всіх відкритих рахунках.

3.8.Надати суду докази фактичного виконання постанови про арешт коштів боржника від 03.10.2013 р. (інформацію з банківської установи про накладення арешту на рахунки боржника тощо).

3.9.Надати суду запит від 18.07.2013 р. №15185 Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3.10.Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал відповіді від 15.08.2013 р. №405-06/1/2-13 Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на запит від 18.07.2013 р. №15185 Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області.

3.11.Надати суду запит від 02.09.2013 р. №В-6 19085 Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області до Державної служби інтелектуальної власності України (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3.12.Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал відповіді від 12.09.2013 р. №1-6/6996 Державної служби інтелектуальної власності України на запит від 02.09.2013 р. №В-6 19085 Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області.

3.13.Надати суду запит від Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області до Державної авіаційної служби України, на який отримано відповідь від 12.09.2013 р. №20.16-10690 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3.14.Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал відповіді від 12.09.2013 р. №20.16-10690 Державної авіаційної служби України на запит Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області.

3.15.Надати суду запит від Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який дано відповідь від 15.10.2013 р. №09/00/21210/МК (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3.16.Надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал відповіді від 15.10.2013 р. №09/00/21210/МК Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на запит Франківського ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області.

3.17.Надати суду перелік інших виконавчих проваджень стосовно боржника - ТзОВ "Грифон-Буд" (постанови про відкриття виконавчого провадження, остання постанова державного виконавця на час розгляду скарги).

4.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

5.Повторно довести до відома державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на необхідність дотримання вимог закону в частині обовязковості судових рішень та на обовязок суду реагувати на порушення законності шляхом накладення штрафу та надсилання повідомлень в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.