Ухвала суду № 50657800, 26.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 914/2125/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт. Славсько,до відповідача 1:компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", м. Ялта,до відповідача 2:комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Стрий,до відповідача 3:Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе,про: -визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна; -зобовязання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, -зобовязання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, -усунення перешкод у користуванні майном,Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:не з'явився,відповідача 1:ОСОБА_1 довіреність №1 від 24.10.2012 р.,відповідача 2:ОСОБА_2 довіреність №1601 від 21.06.2013 р.,відповідача 3:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" до компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, зобовязання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, зобовязання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 26.06.2013 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №24151/13 від 21.06.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника в судове засідання, вимог ухвали суду від 04.06.2013 р. не виконав.

Представники відповідача 1 у судове засідання з'явився, подав відзив (вх. №24639/13 від 26.06.2013 р.), у якому проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та поданим із порушенням правил підвідомчості.

Відповідач 2 у судове засідання з'явився. проти позову заперечив, подав клопотання (вх. №24589/13 від 26.06.2013 р.) про виключення КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" з числа відповідачів у справі №914/2125/13, оскільки повноваження підприємства щодо реєстрації та скасування реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна припинені з 01.01.2013 р. Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

Суд відхиляє подане клопотання як необґрунтоване.

Відповідач 3 у судове засідання не з'явився, надіслав супровідним листом (вх. №24255/13 від 25.06.2013 р.) відзив, у якому проти позову заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника позивача, неприбуттям у судове засідання відповідача 3, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 року на 11 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача у строк до 08.07.2013 року:

3.1.Надати суду Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.2. Надати суду Витяг про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.3.Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

3.4. Надати суду обґрунтування щодо дотримання правил підвідомчості стосовно кожної із заявлених позовних вимог.

3.5. Надати суду письмове пояснення чи укладено договір про задоволення вимог кредиторів.

3.6. Надати суду установчі документи, на підставі яких діє ТзОВ "Інтеркарпатсервіс".

3.7.Надати суду договір від 28.02.2008 р. про внесення змін до договору іпотеки від 09.10.2006 р.

3.8.Надати суду письмову інформацію стан здійснення виконавчого провадження ВП №11918758.

3.9.Надати суду письмову інформацію стосовно розслідування кримінальної справи №142-2545.

3.10.Надати суду письмове пояснення чи оскаржувався виконавчий напис нотаріуса №743 від 22.03.2010.

3.11.Надати суду письмову інформацію про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 р. у справі №5015/5307/11 в апеляційному та касаційному порядку.

3.12.Надати суду письмову інформацію про стан здійснення виконавчого провадження ВП №18973542.

4.Зобовязати відповідача 1 у строк до 08.07.2013 року:

4.1.Надати суду договір про внесення змін до договору іпотеки від 28.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

4.2.Надати суду виконавчий напис нотаріуса №743 від 22.03.2010.

4.3.Надати суду письмове пояснення чи оскаржувався виконавчий напис нотаріуса №743 від 22.03.2010.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.