ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.13 рокуСправа № 914/1692/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.
при секретарі Іваночко В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ», м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
про: стягнення 2 945 грн. 17 коп. суми основної заборгованості, 44 грн. 66 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 945 грн. 17 коп. суми основної заборгованості, 44 грн. 66 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №17144/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.
Як вбачається із поданого Витягу з ЄДРЮО та ФОП серії АА №566570 та підтверджується в судовому засіданні представником позивача, найменуванням позивача є: Товариство з додатковою відповідальністю «БПФ», місцезнаходження: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 188.
В порядку статті 89 ГПК України суд, з власної ініціативи, вирішив виправити допущену в вступній частині ухвали від 07.05.2013 року у справі описку а саме: виправити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка холістичної медицини «БПФ» на Товариство з додатковою відповідальністю «БПФ».
З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити у вступній частині ухвали від 07.05.2013 року у справі найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка холістичної медицини «БПФ» на Товариство з додатковою відповідальністю «БПФ».
2. Розгляд справи відкласти на 18.06.13 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.
3. Зобовязати:
Позивача:
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
-звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника.
Відповідача:
-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;
-надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;
-надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи в суді;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 50657513, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1692/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: