Ухвала суду № 50657191, 10.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/21186/15

За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля НАН України;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Полюс»;

про стягнення 41 704, 97 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Савченко Н.О., довіреність № 8 від 22.07.2015р.;

від відповідача: Качур О.В., довіреність б/н від 10.09.2015р.;

Давіденко Т.В., довіреність б/н від 10.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії України до товариства з обмеженою відповідальністю «Тринік Плюс» про стягнення 41704,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/21186/15 та розгляд справи призначений на 10.09.2015р.

До початку розгляду справи від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство інженерно-виробничий центр «Алкон» НТАК НАН України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ДП ІВЦ «Алкон» НТАК НАН України надає позивачу дані про об'єм використаної електроенергії, на підставі яких останній виставляє рахунки на оплату за спожиту електроенергію. Фактично використаний об'єм електроенергії суттєво відрізняється від показників, які надано ДП ІВЦ «Алкон» НТАК НАН позивачу.

Присутній у судовому засіданні 10.09.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у позові, та частково надав витребувані судом докази.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, наведені у відзиві на позов, та просили задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача вирішення клопотання про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В поданому суду клопотанні відповідачем належним чином не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки державного підприємства інженерно-виробничий центр «Алкон» НТАК НАН України, у зв'язку з чим клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

За результатом обговорення обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21186/15 відкласти на на 30.09.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус В), зал № 25 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача примірника Договору № 14 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію від 01.02.2012р.;

- письмові пояснення щодо посадового становища осіб, які отримували претензії з вимогами сплатити заборгованість та рахунки на оплату зі сторони відповідача;

- детальний розрахунок суми боргу за період з лютого 2012 року по квітень 2015 року з урахуванням оплат, здійснених відповідачем;

- розрахунки на оплату спожитої електроенергії за спірний період, узгоджені та виставлені відповідачу з урахуванням вимог п. 2.4. підписаного сторонами Договору №151 від 01.01.2004р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- контррозрахунок суми боргу за спірний період з лютого 2012 року по квітень 2015 року з урахуванням проведених оплат.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період з лютого 2012 року по квітень 2015 року, про що скласти відповідний акт станом на 28.09.2015р., який подати на розгляд суду.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов