Ухвала суду № 50655544, 15.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21717/15 15.09.15позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення, зобов'язання вчинити дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Загоровська Н.В. (дов. №154-Н від 31.10.14)

від відповідача - ОСОБА_3 (дов. від 21.07.15)

від третьої особи - Шумінська Ю.Ю.( дов. № 062/02/07-11626 від 29.12.14)

в с т а н о в и в:

20.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з орендованого майна, а саме: частина вестибюлю загальною площею 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою станція метро "Героїв Дніпра", демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: станція метро ""Героїв Дніпра".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження по справі та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради .

Однак, при оформленні ухвали від 21.08.2015, судом помилково зазначено невірний статус залученної третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість - третьої сторони, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою внести виправлення у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 про порушення провадження по справі, шляхом зазначення вірного статусу залученої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З метою повного та всебічного розгляду справи розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керучись ст. 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Внести за власною ініціативою виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 про порушення провадження по справі, а саме зазначити вірний статус залученої третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

3. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу та третій особі.

4. Відповідачу та третій особі надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов