ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.03.2015Справа № 910/1787/15-г
За позовомОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товаристваСуддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_2 згідно договору №75 від 28.08.2014р. від відповідача -не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1787/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 11.03.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено до 30.03.2015.
В судове засідання 30.03.2015 представник позивача з'явився, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення судової експертизи.
Представники відповідача в судове засідання 30.03.2015 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.
Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2015 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне їх задовольнити, витребувати у позивача документи, відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1787/15-г на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1787/15-г на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 06.04.15 о 10:45 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.
4. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015.
5. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення стосовно заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя А.В.Яковенко
Судове рішення № 50655460, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1787/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: