Ухвала суду № 50655424, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14838/14 08.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Муйне» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора-торг» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айнам» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амінамі» 7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіган» 8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алконост» 9. Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст ФК» 11. ХЕНСЛІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (HENSLEY CAPITAL LIMITED)за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачівПублічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»пропокладення відповідальності за зобов'язаннями банку на власників істотної участі та відшкодування збитків Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Бабич Т.Г., Зязіна Ю.О.;відповідача 1:не з'явився;відповідача 2:не з'явився;відповідача 3:не з'явився;відповідача 4:не з'явився;відповідача 5:не з'явився;відповідача 6:не з'явився;відповідача 7:не з'явився;відповідача 8:не з'явився;відповідача 9:Махінчук В.М.;відповідача 10:Махінчук В.М.;відповідача 11:не з'явився;третьої особиПеретятько С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Муйне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора-торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадіна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айнам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амінамі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіган», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алконост», Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст ФК», ХЕНСЛІ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (HENSLEY CAPITAL LIMITED) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про покладення відповідальності за зобов'язаннями банку на власників істотної участі та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014 р., зобов'язано відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 10 та відповідача 11 виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2014 р.

05.09.2014 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування документів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача 9 та відповідача 10 додаткові докази.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення по суті заявлено клопотання про витребування документів та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 11 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 21.07.2014 р. не виконали.

Представник відповідача 9, відповідача 10 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті клопотання позивача про витребування документів.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті клопотання позивача про витребування документів.

Враховуючи неявку представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 11 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 10, відповідача 11 виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача 9 та відповідача 10 надати до суду оригінали та копії (для долучення до матеріалів справи):

- річної звітність за 2013 рік з усіма примітками, а саме:

а) Форма 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)»;

б) Форма .N2 2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)»;

в) Форма № 3 «Звіт про рух грошових коштів»;

г) Форма № 4 «Звіт про власний капітал».

При цьому надати детальну інформацію по наступних статтях балансу:

Код рядкаНазва статтіЩо потрібно вказати1000Нематеріальні активиПерелік нематеріальних активів. Дата постановки на баланс та первісна вартість.1010Основні засобиПерелік основних засобів, рік вводу в експлуатацію, первісна вартість.1155Інша поточна дебіторська заборгованістьРозшифровка дебіторської заборгованості (хто винен, коли виникла заборгованість, за що).1160Поточні фінансові інвестиціїРозшифровка інвестицій (куди інвестовані і на який строк).1400Зареєстрований статутний капіталЧим сформований статутний капітал (грошовими коштами, активами, цінними паперами і т.п.).1515Інші довгострокові зобов'язанняРозшифровка довгострокових зобов'язань (кому і за які позикові кошти нараховуються відсотки, величина відсотків.1615Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послугиРозшифровка кредиторської заборгованості (за що, кому і коли повернути) і величина відсотків заборгованості.

- Аудиторського висновку (звіт незалежного аудитора) щодо фінансової звітності товариства за 2013 рік;

- Балансу і Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2014 року, а саме: (Форма № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)», Форма № 2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)», з розшифровкою статей: 1000, 1010, 1155, 1160, 1400, 1515, 1615 і Форму № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» та Форму № 2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)» за місяць до дати оцінки.

- Витягу зі Статуту Товариства, де вказано величину статутного капіталу і його наповнення (грішми, майном, акціями чи ще чимось);

- Свідоцтва про реєстрацію товариства;

- Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- Розшифровку активів, що обліковуються в бухгалтерському обліку товариства, зокрема, повний перелік основних засобів, нематеріальних активів, прав, ліцензій, торгових марок, тощо. При цьому, обов'язково потрібно вказати їх первісну вартість, дату введення в експлуатацію;

- Свідоцтва на право власності та технічні паспорти на будівлі та споруди, що є у власності товариства;

- Акту на право власності на земельні ділянки, що є власністю товариства;

- Дані про структуру керівництва товариства (правління, спостережна рада), дані про порядок прийняття управлінських рішень;

- Бізнес-плану розвитку товариства;

- Даних про структуру товариства, відомості про відокремлені підрозділи, філіали та відділення, які мають самостійний баланс, частки володіння в залежних структурах, схема взаємодії з дочірніми та залежними структурами;

- Інформацію про наявність ліцензій необхідних для здійснення діяльності, надати копії ліцензій.

- Даних про зареєстровані торгові знаки, патенти та інші нематеріальні активи, що істотно впливають на вартість, копії свідоцтв на торгові знаки, на промислові зразки та корисні моделі.

- Копій діючих контрактів з футболістами, тренерами, менеджерами клубу.

- Копій діючих договорів з компаніями, які футбольний клуб рекламує.

- Копій договорів з власником стадіону Металіст в м. Харків чи інших стадіонів на проведення ігор.

- Інформації про перспективи надходжень коштів за участь в єврокубку, чемпіонаті України, кубку України з футболу, а також надходження за телетрансляцію матчів.

- Інформації про величину заборгованості клубу по заробітній платі і перед бюджетом. Вказати спосіб розрахунку з футболістами, тренерами, менеджерами (як виплачується - щомісячно, після матчів чи в інший спосіб, премії, їх величина і за що і коли вони виплачуються).

5. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий