Ухвала суду № 50655377, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/16932/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"простягнення заборгованостіза зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"провизнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 р. недійсною

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Босий В.П.

Паламар П.І.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014р. прийнято до провадження справу №910/16932/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди №27106КА від 01.02.2006р. недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 р. суддею Бойко Р.В. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.09.2014 р.

17.09.2014 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2014 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.08.2014 р., розгляд справи відкладено до 02.10.2014 р.

01.10.2014 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.10.2014 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 р. недійсною.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, укладена 01.11.2013 р. між Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Додаткова угода, всупереч ст. 203 Цивільного кодексу України була укладена президентом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" з перевищенням наданих йому повноважень, оскільки загальними зборами акціонерів згода на укладення спірної Додаткової угоди не надавалась, що відповідно до приписів ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання її недійсною.

В судовому засіданні 02.10.2014 р. представником відповідача було подано документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.10.2014 р. оголошено перерву до 09.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 р. недійсною прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд заяви призначено на 09.10.2014 р.

08.10.2014 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. Крім того представником відповідача було подано письмові пояснення згідно змісту яких просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача за первісним позовом щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом за Кредитним договором.

09.10.2014 р. представником позивача за первісним позовом було подано відзив на зустрічну позовну заяву згідно змісту якого проти зустрічних позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.10.2014 р. було оголошено перерву до 16.10.2014 р.

16.10.2014 р. представником позивача за первісним позовом було подано додаткові пояснення щодо правомірності нарахування пені.

В судовому засіданні 16.10.2014 р. було оголошено перерву до 17.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

17.10.2014 р. суддя Бойко Р.В. звернувся до голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи №910/16932/14.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Босий В.П., Паламар П.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/16932/14 до провадження та призначено її до розгляду на 03.11.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16932/14.

03.11.2014 р. в результаті повторного автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу №910/16932/14 передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

03.11.2014 р. представником відповідача за первісним позовом через загальний відділ суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/23277/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Договору про внесення змін №27109К8-15 від 31.01.2012 р. до Кредитного договору №27109К8 від 07.07.2009 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. суддею Підченком Ю.О. прийнято справу №910/16932/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача за первісним позовом та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи відкладено до 17.12.2014 р.

16.12.2014 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" та зупинено провадження по справі до вирішення справи №910/23277/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Договору про внесення змін №27109К8-15 від 31.01.2012 р. до Кредитного договору №27109К8 від 07.07.2009 р. недійсним, що розглядається господарським судом міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. скасовано, а справу №910/16932/14 передано до господарського суду міста Києва для її розгляду по суті.

28.04.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, про що була складена відповідна довідка.

У зв'язку із виходом судді Босого В.П. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

При цьому, судом прийнято до уваги, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді В.П. Босий

П.І. Паламар