Ухвала суду № 50655279, 05.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.06.2015

Справа № 910/11531/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 26 651, 75 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАРКЕТ» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов’язання вчинити дії та стягнення 26 651, 75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/11531/15, її розгляд призначено на 10.06.2015 р.

03.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання № 9-0207379/659 від 29.05.2015 р., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/11531/15, що призначено на 10.06.2015 р., в режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Означене клопотання вмотивоване тим, що Договір № 104376 на розрахунково-касове обслуговування від 21.06.2012 р. щодо виконання якого позивач звернувся до суду, було укладено у м. Краматорську, що підпорядковується Слобожанському регіональному департаменту, місцезнаходженням якого є м. Харків. Також, у вказаному клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Харківської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з вищевказаний вимог чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, однак необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред’явлено до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Артема, б. 60, і жодних доказів в підтвердження того, що його повноважний представник позбавлений можливості прибути в судове засідання 10.06.2015 р. суду не надано.

Той факт, що Договір № 104376 від 21.06.2012 р. на розрахунково-касове обслуговування, який є підставою даного позову, позивачем укладений з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 145 Слобожанського регіонального департаменту, не є безумовною підставою для того, щоб інтереси відповідача у даній справі представляв саме Слобожанський регіональний департамент.

Будь-які інші докази в підтвердження того, що представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за об’єктивних причин не може брати участь у судовому засіданні 10.06.2015 р., в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання у справі № 910/11531/15 у режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака