Ухвала суду № 50655181, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6099/15-г

За позовомПриватного підприємства «Владислава-97» До Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» Провідшкодування шкоди у розмірі 166 452,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Корж Н.Н., дов. № б/н від 30.03.2015 р.;

від відповідача: Лучко Н.І., дов. № 31/12-14 від 31.12.2014 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Владислава-97» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спульного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про відшкодування шкоди в розмірі 166 452,00 грн.

Ухвалою від 16.03.2015 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.

Представник позивача 31.03.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів судом розглянуто та задоволено в частині витребування у позивача дефектного акту на ремонт адміністративно-складської будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, просп Хіміків, 59. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача надано договір купівлі-продожу зазначеного приміщення.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.04.2015 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

21.04.2015 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2015 року.

Представником позивача 05.05.2015 року через канцелярію суду, а також у судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуті та задоволені. Також у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, представниками сторін у судовому засіданні 12.05.2015 року було подано спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/6099/15-г на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.