Ухвала суду № 50655114, 22.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.2015Справа № 910/7397/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення 16 831,61 Евро (427 961,21 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Д.М. - адвокат;

Хоменко М.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Мухін М.М. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення 16 831,61 Евро (427 961,21 грн.)відповідно до договору на розрахунково-касове обслуговування « 027-14/АНВ від 23.07.14р.

У судовому засіданні 24.04.15р. та 20.05.15р. були оголошені перерви, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав суду заперечення на відзив відповідача, в якому вважає доводи, викладені у відзиві на позовну заяву про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення пені безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву в якому посилається на п. 5.4 Договору на РКО Банк не несе відповідальності за затримку платежу або несвоєчасне зарахування коштів на рахунок Клієнта, якщо це було викликано збоями в роботі системи електронних платежів Національного банку України (СЕП НБУ) або за іншими причинами, які не залежать від Банку, в зв'язку з чим просить у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.06.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 9:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати докази виконання вимог п. 30.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та вимог підпунктів 3.3.4 та 3.3.7. до договору на розрахункове касове обслуговування.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко