Ухвала суду № 50655024, 29.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.2015Справа № 910/7554/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАММЕР МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА"

про стягнення 165 156,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик Д.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАММЕР МАРКЕТ"

звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ПРАКТІКЕР УКРАЇНА " про стягнення заборгованості відповідно до договору поставки № 3224 від 14.07.2014року, укладеного між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, на виконання вимог суду надав акт звірки розрахунків проведений між сторонами, втім сторони не зробили посилання на спірний договір постачання, що унеможливлює з'ясувати підстави виникнення заборгованості між сторонами за спірний період. Крім того, позивач надав суду клопотання про витребування від позивача, в розумінні вимог статті 38 ГПК України, про витребування від відповідача інформації щодо товарних залишків та об'ємів реалізованої продукції, із зазначенням конкретних дат такої реалізації. Тобто, позивач стверджує, що такі докази є саме у відповідача, а за їх відсутністю неможливо встановити період прострочення. На підставі досліджених судом доказів, з урахуванням вимог статті 55 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування від позивача інформації зазначеної в ухвалі суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає дослідити умови виконання ним зобов'язань за договором.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати докази виконання постачальником умов п. 5.2 Договору поставки № 3224 від 14.07.2014року;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання умов пункту 5.2 Договору поставки № 3224 від 14.07.2014року, в тому числі надати інформації щодо товарних залишків та об'ємів реалізованої продукції, із зазначенням конкретних дат такої реалізації

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ю.О. Підченко