Ухвала суду № 50654109, 29.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 908/3180/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю ТАКСОПАРК ПЛЮС (699095 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4)

до Малого приватного підприємства РОСА (69121 АДРЕСА_1)

про стягнення 26 172 грн. 99 коп. та звільнення орендованого приміщення

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6 від 10.01.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Товариство з додатковою відповідальністю ТАКСОПАРК ПЛЮС, м. Запоріжжя, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства РОСА, м. Запоріжжя про стягнення 26 172 грн. 99 коп. з урахуванням 20% ПДВ та звільнення орендованого приміщення за договором оренди № 12/13 від 01.01.2013 р., яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4 та відповідно до технічного паспорту БТІ позначене лі. Е інв № 013, складається з приміщень № 2- 3,6 м2, № 3 60,3 м2, № 4 7,5 м2, № 5 6,6 м2, № 6 118,5 м2

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 02.09.2014 р., справу № 908/3180/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3180/14, присвоєно справі номер провадження 27/76/14 та призначено судове засідання на 29.09.2014 р.

У судовому засіданні 29.09.2014 р. оголошувалася перерва до 29.10.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

29.10.2014 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 29.10.2014 р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, надав суду відзив на заперечення відповідача.

У судове засідання, відкрите 29.10.2014 р. представник відповідача не зявився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 28.10.2014 р. надіслав на адресу господарського суду Запорізької області заперечення на позовну заяву, просить суд відмовити ТДВ «Таксопарк» у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Крім того, 29.10.2014 р. до канцелярії господарського суду надано письмове клопотання, щодо відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути в засідання суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 13.11.2014 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3180/14 на п'ятнадцять днів до 13.11.2014 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч.3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3180/14 на пятнадцять днів до 13.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 11.11.2014 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору оренди майна № 12/13 від 01.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів щодо права власності на зазначені в позові приміщення, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору оренди майна № 12/13 від 01.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника

Явка представників сторін у судове засідання 11.11.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова