Ухвала суду № 50654028, 17.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/71/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 908/3225/13

За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” (69035 м. Запоріжжя, вул. Правди, 25, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України (04070 м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення 204 656 грн. 60 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, Запорізька область, м. Енергодар звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія”, м. Запоріжжя про стягнення 204 656 грн. 60 коп. завищення вартості виконаних підрядних робіт на об’єктах Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, яке виникло внаслідок недотримання договірних умов.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.09.2013р., справу № 908/3225/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3225/13, присвоєно справі номер провадження 27/71/13 та призначено судове засідання на 28.10.2013 р.

У судовому засіданні 28.10.2013р. оголошувалася перерва до 13.11.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та об’єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. зупинено провадження у справі № 908/3225/13 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013р. у справі № 2а-19526/10/2670 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ до Державної фінансової інспекції України, м. Київ про визнання нечинною вимоги та до набрання постановою по даній справі законної сили.

17.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” про поновлення провадження у справі № 908/3225/13, у зв’язку з тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі № 2а-19526/10/2670 апеляційна скарга ДП НАЕК «Енергоатом» задоволена частково. Вимога ДФІ України, викладена в п. 7 листа від 01.12.2010р. № 32-14/413 щодо стягнення, у тому числі з ТОВ «ЗАЕК» 251 869 грн. 66 коп., до яких увійшли спірні 204 656 грн. 60 коп. залишена без змін.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/3225/13 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, враховуючи щорічну відпустку головуючого судді по справі, поновлення провадження почати з вересня 2014р.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 15 вересня 2014р.

2. Призначити судове засідання на 15 вересня 2014р. о/об 11 – 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати надати:

позивача: оригінали документів доданих по позову, письмові пояснення, оригінал контракту № 04/02-07 від 02.03.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, протокол засідання тендерного комітету від 03.12.2007 р., висновок № 0004221 від 20.12.2007 р. та інші документи, в обґрунтування позовних вимог, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

відповідача: письмові пояснення, оригінал контракту № 04/02-07 від 02.03.2007 р. з додатками, змінами та доповненнями, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

третю особу: письмові пояснення, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова