Ухвала суду № 50653455, 10.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/86/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2014 Справа № 908/3870/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 908/3870/13

за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (69005 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11; 70605, м. Пологи, Запорізька область, вул. Крупської, 162/11)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс (71154 Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67)

до відповідача 2: Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс (71154 Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 91)

про стягнення 907 672 грн. 65 коп.

за участю: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

Представники сторін:

Від заявника (відповідач-1 у справі): не зявився

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 91/14 від 08.10.2014 р.

Від відповідача-2: не зявився

Від ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області: не зявився

Рішенням господарського суду Запорізької області 22.01.2014 р. у справі № 908/3870/13 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське та Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарські про солідарне стягнення 623 830 грн. 00 коп. основного боргу, 187 149 грн. 00 коп. штрафу, 96 693 грн. 65 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 18 153 грн. 45 коп. судового збору.

03.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р. у справі № 908/3870/13 видано наказ.

06.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс про визнання наказу від 03.02.2014 р. у справі № 908/3870/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.10.2014 р.

У судове засідання 10.10.2014 р. заявник (відповідач-1 у справі) для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник позивача у засіданні суду 10.10.2014 р. проти заяви заперечив, вважає її не обґрунтованою, оскільки рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3870/13 заборгованість на користь Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 з відповідачів -1 та -2 було стягнуто солідарно, крім того, у позивача є сумніви щодо законності договору про заміну боржника в зобовязані від 11.02.2014 р., у вязку з чим представник заявив усне клопотання щодо витребування у відповідачів -1 та -2 оригінал вказаного договору.

Представник відповідача-2 у засідання суду 10.10.2014 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у засідання суду 10.10.2014 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу заявника, що відповідно до частини четвертої статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, щ не підлягає виконанню повністю або частково за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Наведений перелік підстав є вичерпним.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів по суті заяви та неявкою в засідання суду представників заявника (відповідач-1 у справі), відповідача-2 та ДВС, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 908/3870/13 відкласти.

Засідання суду призначити на 27.10.2014 р. о 12 - 30 год.

Зобовязати:

заявника (відповідача 1 у справі): надати документальне та нормативне обґрунтування обставин викладених у заяві, а саме правові підстави для укладання договору про заміну боржника в зобовязані від 11.02.2014 р, письмові пояснення стосовно укладання вказаного договору, оригінал договору про заміну боржника в зобовязані від 11.02.2014 р., довіреність на представника.

відповідача 2 у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, оригінал договору про заміну боржника в зобовязані від 11.02.2014 р., довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, надати суду оригінал наказу від 03.02.2014 р. № 908/3870/13, довіреність на представника.

Відділу ДВС Бердянського МУЮ Запорізької області: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарські та Приватне підприємство Агрофірма Нива-Плюс, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання витребуваних документів та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700 грн. 00 коп., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова