Ухвала суду № 50653380, 29.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.04.13 Справа № 5009/2045/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. та матеріали справи № 5009/2045/12

за позовом: Прокурора м. Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про стягнення 30 408 грн. 85 коп.

за участю: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників 17)

Встановив:

09.08.2012р. господарським судом прийнято рішення у справі № 5009/2045/12, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2045/12 позивач та прокурор м. Енергодара звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. апеляційну скаргу Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м. Енергодар та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м. Енергодар на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2045/12 задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2045/12 скасовано. Прийняти нове рішення. Позовні вимоги Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м. Енергодар задоволено в повному обсязі.

17.10.2012р. на запит № 5009/20452/12 від 15.10.2012р., у зв’язку з надходженням касаційної скарги б/н від 05.10.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р., справу № 5009/2045/12 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду, для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі №5009/2045/12 скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. Стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Державного бюджету 1073,0 грн. – витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" 1555,85 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання рішення господарського суду України від 09.08.2012р., яке набрало законної сили 20.02.2013р. та постанови Вищого господарського суду від 20.02.2013р., яка набрала законної сили 20.02.2013р. господарським судом видано накази від 21.03.2013 року у справі № 5009/2045/12.

28.03.2013р. до господарського суду надійшла заява Енергодарської об’єднаної ДПІ Запорізької області ДПС № 2175/10 від 27.03.2013р. про виправлення описки в наказі від 21.03.2013 року у справі № 5009/2045/12, щодо коду ЄДРПОУ позивача, а саме замість “код ЄДРПОУ 26249961” заявник просить суд зазначити “код ЄДРПОУ 34677056”.

Господарським судом встановлено, що при звернені прокуратури м. Енергодара з позовом до господарського суду у позовній заяві не вірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, а саме замість «код ЄДРПОУ 26249961» зазначено «код ЄДРПОУ 34677056».

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” б/н від 26.03.2013р., справу № 5009/2045/12 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в наказі від 21.03.2013р. у справі № 5009/2045/12 відкладено до повернення матеріалів справи № 5009/2045/12 до господарського суду Запорізької області.

У зв’язку з відсутністю необхідності, супровідним листом від 16.04.2013р. справа № 5009/2045/12 повернулася до господарського суду Запорізької області 25.04.2013р.

Враховуючи повернення справи № 5009/2045/12 та у зв’язку з тим, що відпали обставини для відкладення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в наказі від 21.03.2013р. у справі № 5009/2045/12, господарський суд приймає заяву до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07.05.2013р. о/об 11 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Шаумяна, 4, каб. № 116.

Зобов’язати:

Заявника – оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, довіреність на представника.

Прокурора, позивача, відповідача– письмові пояснення на заяву, довіреності на представників.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова