Ухвала суду № 50653229, 18.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6696/15-ц

Провадження № 2-к/592/3/15

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до клопотання Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,- В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся представник ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 р., в частині стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ЗАТ «Уралстройэнергомонтаж» збитків у розмірі 5 899 998,82 руб., проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 25.09.2012 р. по 04.04.2014 р. у розмірі 742 793,69 руб., проценти за користування чужими грошовими коштами нарахованими на суму 5 899 998,82 руб. по ставці 8,25 % річних, за період з 05.04.2014 р. по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору у розмірі 481 258,32 руб.

У відповідност до ч. 1, 2 ст. 395 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Боржник був повідомлений належним чином та йому було запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У встановлений чинним законодавством строк, представник боржника надав суду заперечення проти клопотання.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 390-394 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Враховуючи викладене вище, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2015 р.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя: А.М. Алфьоров