Вирок № 5065231, 06.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

06 березня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісупова В.В.

з участю прокурора Полонського Д.І.

З участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в залі суду смт. Добровеличківка за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта 9 класів, не одружений, не працює, раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року близько 01 год.30 хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, у будинку своїх батьків, де він проживає, і який розташований в АДРЕСА_1, почув з спальної кімнати, сварку та звуки бійки, між своєю рідною сестроюОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, які також проживали в той час у будинку його батьків, та пішов у їх кімнату, щоб впевнитись що з сестрою все гаразд. В кімнаті він побачив ОСОБА_4., який також перебував в стані алкогольного сп”яніння, та тримав в правій руці кухонний ніж, і вигукував слова погрози вбивством на адресу всіх членів його сім”ї. Розуміючи що вказані погрози ОСОБА_4.може в даний момент реально втілити в життя, та з метою захистити своє життя та життя своєї рідної сестри від даного суспільно- небезпечного посягання, схопив ОСОБА_4. руками за праву руку в якій був ніж, та отримав від ОСОБА_4. вільною рукою удар в щелепу, після чого штовхнув ОСОБА_4. на ліжко, та вихопив з його руки вказанного кухонного ножа, тим самим припинив суспільно-небезпечне посягання, з його боку,та в послідуючому маючи можливість позбутись вказаного ножа, за власною ініціативою продовжив долати опір ОСОБА_4., та діючи умисно, з ціллю заподіяти ОСОБА_4., шкоди яка на той момент явно не відповідала небезпечності посягання, наніс удар кухонним ножем який тримав у правій руці, потерпілому в верхню ліву частину грудей, чим причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді-рани лівої ключичної ділянки, яка проникає у грудну порожнину з пошкодженням м”яких тканин грудної клітини з кровоносними судинами, плеври та верхньої лівої легені, що супроводжувались гострою зовнішньою та внутрішньою грудною кровотечею.Вказане поранення згідно висновку судово-медичного експерта Новоархангельського відділення СМЕ № 202\2 від 20.12.2008 року утворилось від одноразової дії плоского односторонього колото-ріжучого предмету (ножа) з напрямком раневого каналу зверху вниз, зліва на право, і як у живих осіб несе ознаки ТЯЖКОГО, як небезпечне для життя і знаходиться в прямому причинному зв”язку з настанням смерті. В результаті отриманого ножового поранення ОСОБА_4. помер на місці.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с.110 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю  матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі заявлявлено на суму 5868грн. матеріальні збитки, підсудний даний позов визнав в повному обсязі, від позову в частині заподіяння моральної шкоди потерпіла відмовилась, надавши суду заяву, данний позов підлягає задоволенню в частині матеріальних збитків, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 В умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони, доведена повністю, його дії судом вірно кваліфікуються по ст. 118 КК України.

При призначенні підсудньому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудній вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 300 грн.48коп. та за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 300 грн.48коп. стягнути з підсуднього на користь НДЕКЦ при УМВС у Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК у Кіровоградській області м.Кіровоград Р/Р 35223001000479 МФО 823016 .

Речові докази по справі кухонний ніж та футболка чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та  призначити покарання:

 ОСОБА_2 по ст. 118 КК України два роки обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки . На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід “Підписка про невиїзд” залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі п”ять тисяч вісімсот шістьдесят вісім гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС у Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК у Кіровоградській області м.Кіровоград Р/Р 35223001000479 МФО 823016 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи судові витрати в сумі 300 грн.48коп. та за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 300 грн.48коп.

Речові докази по справі кухонний ніж та футболка чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, з часу вручення копії вироку. Суддя: