Ухвала суду № 50652267, 10.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 908/1211/14

За позовом: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЗІНВЕСТБУД (69063 м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 1)

про стягнення 667 007 грн. 92 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 03.01.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.04.2014 р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЗІНВЕСТБУД, м. Запоріжжя про стягнення 607 681 грн. 58 копа. основного боргу, 8 955 грн. 97 коп. 3 % річних, 12 512 грн. 88 коп. втрат від інфляції та 37 857 грн. 49 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2014 р., справу № 908/1211/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1211/14, присвоєно справі номер провадження 27/28/14 та призначено судове засідання на 19.05.2014 р.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. розгляд справи відкладався на 10.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

10.06.2014 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 10.06.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в засіданні суду 10.06.2014 р. надав письмовий відзив (міститься в матеріалах справи), пояснив, що причиною несплати відповідачем заборгованості перед позивачем є наявність дебіторської заборгованості в тому числі й комунальних підприємств, що підтверджується укладанням між ТОВ ЗАЗІНВЕСТБУД та КП ЕЛУАШ договору цесії за умовами якого відповідач уступає, а позивач приймає право вимоги суми основного боргу КП Управління капітального будівництва перед відповідачем. Згідно з п.4.1 договору у позивача перед відповідачем виникає заборгованість в розмірі 474 773 грн. 59 коп.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також можливість врегулювання спору мирним шляхом, зважаючи на неможливість надання необхідних документів у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1211/14 на п'ятнадцять днів до 25.06.2014 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, а також для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом..

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1211/14 на пятнадцять днів до 25.06.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 23.06.2014 р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 03-490 від 22.07.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 03-490 від 22.07.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 23.06.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова