Ухвала суду № 50651777, 03.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/68/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 908/3202/14

За позовом: Приватного підприємства Молокозавод-ОЛКОМ (72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289а)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72336, АДРЕСА_1)

про стягнення 121 201 грн. 10 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 20.08.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_3, без довіреності, договір від 21.10.2014 р.;

ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.04.2001 р.

Приватне підприємство Молокозавод-ОЛКОМ, Запорізька область, м. Мелітополь звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Зарічне про стягнення 121 201 грн. 10 коп. боргу за договором поворотної фінансової допомоги № 49 від 05 жовтня 2011 року, яка складається з 80 000грн.00коп. основна сума боргу 11 736,99грн. пені, 18 904,11грн. 25% річних, 10 560,00грн. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 04.09.2014 р., справу № 908/3202/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3202/14, присвоєно справі номер провадження 27/68/14 та призначено судове засідання на 01.10.2014 р.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. розгляд справи відкладався на 03.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

03.11.2014 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 03.11.2014 р. представник позивача надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд, стягнути з відповідача 80 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 675 грн. 62 коп. пені за порушення зобовязання, 20 054 грн. 79 коп. - 25% річних, 10 560 грн. 00 коп. втрат від інфляції.

Заява про уточнення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача 80 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 675 грн. 62 коп. пені за порушення зобовязання, 20 054 грн. 79 коп. - 25% річних, 10 560 грн. 00 коп. втрат від інфляції.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 03.11.2014 р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, 25% річних та втрат від інфляції визнав, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України, просить зменшити суму пені заявлену позивачем у позові до 1 000 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ч.3 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3202/14 на п'ятнадцять днів до 18.11.2014 р.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3202/14 на пятнадцять днів до 18.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 18.11.2014 р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 49 від 05.10.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 49 від 05.10.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 18.11.2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова