Ухвала суду № 50651231, 25.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/1436/14

За позовом: Прокурора Заводського району (69067 м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах Міського комунального підприємства Основаніє (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпостач-2008 (69035 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, офіс 141)

про стягнення 28 166 грн. 40 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, наказ № 295 вк від 10.06.2014 р.

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 223 від 22.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 18.02.2014 р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудпостач-2008, м. Запоріжжя про стягнення 28 166 грн. 40 коп. заборгованості.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.04.2014 р., справу № 908/1436/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1436/14, присвоєно справі номер провадження 27/34/14 та призначено судове засідання на 26.05.2014 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. розгляд справи відкладався на 16.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

16.06.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи перенесено на 25.06.2014 р., у звязку з сімейними обставинами судді Дроздової С.С.

25.06.2014 р. розгляд справи № 908/1436/14 продовжено.

25.06.2014 р. до початку розгляду справи представники прокуратури, позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. представники прокуратури та позивача підтримали заявлені вимоги на підставах викладених у позові.

Представник відповідача у засіданні суду 25.06.2014 р., проти позову заперечив, письмового відзиву суду не надав. Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. ст. 22, 41 ГПК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Питання про призначення судової експертизи буде вирішено судом у наступному судовому засіданні з урахуванням думки інших учасників судового процесу.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, зважаючи на неможливість надання необхідних документів у визначені законом строки, розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1436/14 на п'ятнадцять днів до 10.07.2014 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, а також для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом..

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1436/14 на пятнадцять днів до 10.07.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 07.07. 2014 р. о 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору підряду № 93/05 від 27.05.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору підряду № 93/05 від 27.05.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 07.07. 2014 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова