Ухвала суду № 50651084, 04.03.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.03.2014 Справа № 27/10/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про відновлення строку для предявлення наказу господарського суд Запорізької області від 15.03.2010 р. до виконання та видачу дублікату наказу та матеріали справи № 27/10/10

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий центр, м. Запоріжжя

про стягнення 7 820 грн. 95 коп.

за участю: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Представники сторін:

Від заявника (позивач): ОСОБА_1, дов. № 01/34 від 24.01.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Від Жовтневого ВДВС: ОСОБА_2, дов. № 4306 від 17.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 10-01-01213 від 20.02.2014 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу у справі № 27/10/10 від 15.03.2010 р. та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.03.2014 р.

04.03.2014 р. до початку розгляду заяви представники позивача (заявник) та Жовтневого ВДВС заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви поновлення строку предявлення його до виконання.

04.03.2014 р. представник заявника (позивач у справі) у судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату наказу від 15.03.2010 р. у справі № 27/10/10 та поновлення строку предявлення його до виконання.

Представник відповідача у судове засідання 04.03.2014 р. для розгляду заяви не зявився, вимог суду не виконав, письмових пояснень та документів в обґрунтування своїх доводів по суті заяви не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ в засіданні суду 04.03.2014 р. проти відновлення строку для предявлення наказу господарського суд Запорізької області від 15.03.2010 р. до виконання та видачу дублікату наказу не заперечив, просить задовольнити заяву заявника.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу у справі № 27/10/10 від 15.03.2010 р. та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

01.03.2010 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий центр, м. Запоріжжя про стягнення 6 917 грн. 30 коп. заборгованості з орендної плати, 176 грн. 88 коп. пені, 691 грн. 73 коп. штрафу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 15.03.2010 р.

Наказ суду, позивачем по справі надіслано на примусове виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ 06.04.2010 р., проте на адресу стягувача не надходило жодного процесуального виконавчого документа, та відсутні будь-які відомості, про те які дії зроблені державним виконавцем задля виконання судового рішення.

Звернення стягувача щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2011 р та від 05.08.2011 р. залишені виконавчою службою без відповіді.

08.11.2012року стягувач звернувся до прокуратури Запорізької області щодо здійснення заходів прокурорського реагування та проведення перевірки виконавчого провадження по виконанню, в тому числі, даного наказу суду.

У звязку з бездіяльністю виконавця, 08.11.2012 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось Головного управління юстиції у Запорізькій області з вимогою про проведення перевірки виконання зазначеного наказу суду.

За результатами проведеної перевірки листом від 12.12.2012 р. Головне управлінні юстиції повідомило, що за виконавчим провадженням з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 27/10/10 - 02.07.2010 р. було прийнято рішення про завершення виконавчого провадження та повідомлено, що державним виконавцем направлено до господарського суду подання про видачу дублікату наказу.

Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області 15.04.2013 р. та 28.05.2013 р. зверталось до Жовтневого ВДВС з вимогою надати інформацію про результати поданої заяви щодо видачі дублікату наказу. Дані звернення залишені виконавчою службою без відповіді.

31.05.2013 р. регіональним відділення отримано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. у справі № 27/10/10, якою подання Жовтневого ВДВС про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі №27/10/10 залишено без розгляду. Зазначене подання було мотивовано втратою державним виконавцем оригіналу наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. № 27/10/10.

Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області неодноразово зверталось до Жовтневого ВДВС з вимогою повідомити про хід вжитих заходів щодо отримання дублікату наказу (копія листа від 12.06.2013 р. додано до матеріалів справи).

У зв'язку з відсутністю інформації про заходи щодо отримання дублікату наказу, регіональне відділення ознайомилось з матеріалами виконавчого провадження та виявило, що жодних дій по вирішенню питання щодо отримання дублікату втраченого наказу після винесення ухвали суду від 27.05.2013 р., державним виконавцем не зроблено.

Наказ господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. № 27/10/10 дійсний для пред'явлення до виконання до 15.03.2013 року. Тобто, на момент звернення державного виконавця до суду про видачу дублікату наказу і на момент складання цією заяви, закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання.

Станом на березень 2014 р. виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України ухвалою господарського суду може бути поновлений пропущений строк для предявлення наказу до виконання, у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність.

Вказані заявником причини пропуску строку предявлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що на момент розгляду вказаної заяви строк предявлення наказу до виконання згідно приписів ст. 22 Закону України Про виконавче провадження встановлено в один рік, тому поновлений термін предявлення наказу до виконання становить до 15.03.2014 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що місцезнаходження наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. у справі № 27/10/10 встановити неможливо, а виконання рішення суду не здійснене, кошти на рахунок Державного бюджету не надійшли, враховуючи надані документи, заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 27/10/10 обґрунтовані, відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ГПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. у справі № 27/10/10 до виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий центр (69002 м. Запоріжжя вул. Гоголя, 70, ЄДРПОУ 22133411, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету шляхом перерахування грошової суми на наступні реквізити: одержувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, банк одержувача - Управління державного казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124; розрахунковий рахунок 31115093700003) 6 917 (шість тисяч девятсот сімнадцять) грн. 30 коп. заборгованості з орендної плати, 176 (сто сімдесят шість) грн. 88 коп. пені, 691 (шістсот девяносто одна) грн. 73 коп. штрафу

Новим строком для предявлення наказу до виконання вважати дату до 15.03.2014 р.

Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 15.03.2010 р. у справі № 27/10/10.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області у справі № 27/10/10 Товариства з обмеженою відповідальністю Фондовий центр (69002 м. Запоріжжя вул. Гоголя, 70, ЄДРПОУ 22133411, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету шляхом перерахування грошової суми на наступні реквізити: одержувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, банк одержувача - Управління державного казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677124; розрахунковий рахунок 31115093700003) 6 917 (шість тисяч девятсот сімнадцять) грн. 30 коп. заборгованості з орендної плати, 176 (сто сімдесят шість) грн. 88 коп. пені, 691 (шістсот девяносто одна) грн. 73 коп. штрафу

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 04.03.2014 р.

Суддя С.С. Дроздова