Постанова № 50650729, 28.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2375/13-п Провадження № 3/591/588/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Біловоди Сумського р-ну Сумської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Екофіл, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КН № 882909 від 14.02.2013 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за те, що працюючи головним бухгалтером ТОВ „Екофіл, що АДРЕСА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме в декларації по податку на додану вартість за серпень 2012 р. занизила ПДВ в сумі 16492 грн., в декларації по ПДВ за серпень 2012 занизила ПДВ в сумі 9933 в декларації по ПДВ за вересень 2012 р. занизила ПДВ в сумі 162663 грн. Акт перевірки від25.12.12 р. № 4435/2230/37052447/57, чим порушила в п. 198.3, п. 198ю6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що суми податкових зобовязань, донараховані згідно акту документальної перевірки ТОВ Екфіла, знаходяться в судовому оскарженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що справа відносно ОСОБА_1. має бути закрита через відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки при розгляді справи доказів, що стверджують факт вчинення нею правопорушення та її вина в цьому не була встановлена, акт перевірки не може бути взято до уваги, оскільки в даний час він оскаржується і податкові зобовязання нараховані на підставі вказаного акту знаходяться на апеляційному узгодженні, а тому вважаю за необхідне закрити відносно неї справу через відсутність в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

Постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя