Постанова № 50650534, 17.09.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/1219/15-П 3-в/576/6/15 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року державна податкова інспекція у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 в частині звернення в дохід держави сітки рибальської, човна деревяного та весла. Дане клопотання мотивовано тим, що вищевказана постанова надійшла без відповідних додатків, а саме, акта вилучення речей і документів, приймального акта. Крім того, заявник послався на те, що згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання законної сили, а ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стягувач, боржник ОСОБА_1 та представник Державної екологічної інспекції у Сумській області до суду не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. (справа №576/1219/15-П, 3/576/471/15), яка набрала законної сили 30.06.2015 р., на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією човна деревяного, весла деревяного та сітки рибальської. Дану постанову було звернуто до виконання 30 червня 2015 року шляхом надіслання до державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області копії цієї постанови та опису вилучених речей. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання законної сили. Оскільки вищевказана постанова Глухівського міськрайонного суду набрала законної сили 30.06.2015 р. і на час звернення стягувача до суду з цим клопотанням та розгляду його в суді ще не закінчився тримісячний строк предявлення її до виконання, то у задоволенні клопотання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити. Також з матеріалів справи вбачається, що приймальний акт до справи не долучався, тому суд позбавлений можливості його надати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. у справі №576/1219/15-П, 3/576/471/15 за ст. 85 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя