Ухвала суду № 50650523, 18.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7750/15

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

встановила:

ОСББ «Житло-2007» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року позовні вимоги ОСББ «Житло-2007» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги задоволені в повному обсязі.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, по якій провадження по справі було відкрите та справа призначена до розгляду.

11 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Під час ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи 17 вересня 2015 року в канцелярії апеляційного суду було виявлено, що в матеріалах справи, а саме у першому з трьох томів, відсутні два аркуша справи: аркуш 84 за описом конверт та аркуш 85 за описом повідомлення.

Тобто справа надійшла до апеляційного суду з порушенням ч. 7 ст. 297 ЦПК України, а саме неналежно оформленою, що було виявлено під час ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв'язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи за апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Надати Малиновському районному суду м. Одеси строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.С. Комлева