Номер провадження: 22-ц/785/8462/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О. Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про незаконне списання грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про незаконне списання грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. ( а. с. 96).
Проте, в позовній заяві ставиться питання про незаконне списання грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, тобто позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Однак, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір лише в розмірі 245 грн. 60 коп.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про незаконне списання грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
Судове рішення № 50650068, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/21592/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: