Ухвала суду № 50649822, 02.11.2011, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-1272/11

У х в а л а

"02" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суда Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позов Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, мотивуючи свої вимоги тим, що контрольно-ревізійним відділом в Роздільнянському районі, відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи КРВ в Роздільнянському районі контрольно-ревізійного Управління в Одеській області на III квартал 2010 року, проведено ревізію використання бюджетних коштів Лиманською селищною радою за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010 року, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії №430-41/90 від 29.12.2010 року та у Вимогах КРВ в Роздільнянському районі від 02 лютого 2011 року №430-31/87 Про усунення виявлених ревізією в Лиманській селищній раді порушень законодавства з питань збереження і використання комунальної власності та фінансів,а саме: за результатами проведеної інвентаризації в порушення вимог п.3 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україніу колишнього селищного голови ОСОБА_1 встановленні відхилення наявності матеріальних цінностей в порівнянні з даними бухгалтерського обліку на загальну суму 18898,00 грн., з врахуванням коефіцієнту сума становить 45336,00 грн.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Лиманської селищної ради 45336,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанції про сплату державного мита у сумі 8,50 грн. та витрат ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Однак виходячи з ціни позову, державне мито повинно бути сплачене у сумі 453,36 грн., витрати ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. Таким чином, не доплачена сума державного мита становить 444,86 грн., витрати ІТЗ розгляду справи 90,00 грн. Позивачу необхідно доплатити 534,86 грн., реквізити: УДК у Роздільнянському районі, ЄДРПОУ 22504630, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31211206700381, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позов Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків залишити без руху, запропонувавши позивачу в триденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2