Ухвала суду № 50649573, 30.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "30" жовтня 2013 р. Справа № 906/1269/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

маючи у провадженні справу за позовом керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир, ідентифікаційний код 00206256) ОСОБА_1

до Приватного підприємства "СпецТорг" (м. Київ, ідентифікаційний код 32385185)

про визнання договору від 11.11.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна реєстр. №7815 недійсним,

без виклику учасників судового процесу,

встановив:

04.09.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (далі - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна") ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СпецТорг" (далі - ПП "СпецТорг", відповідач) про визнання договору від 11.11.2008 р. купівлі-продажу нерухомого майна реєстр. №7815 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2013 р. прийнято вказану позовну заяву та порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у засіданні суду, зобов'язано позивача та відповідача надати до суду документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р., зокрема, відкладено розгляд справи, призначено наступне засідання суду.

Однак, при складанні текстів вказаних ухвал суду було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвал було невірно зазначено реєстровий номер договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.2008 р. - реєстр. №5368 замість реєстр. №7815.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2013 р., зокрема, відкладено розгляд справи, продовжено строк розгляду справи №906/1269/13 на п'ятнадцять днів до 18.11.2013 р., призначено наступне судове засідання.

Однак, при складанні тексту цієї ухвали було допущено описку, а саме: у п. 10 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено про залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-Х" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача замість в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Житомирської області від 06.09.2013р., від 17.09.2013 р. та від 08.10.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області,

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Житомирської області від 06.09.2013 р., від 17.09.2013 р. та від 08.10.2013 р.

2. У вступних частинах ухвал господарського суду Житомирської області від 06.09.2013 р. та від 17.09.2013 р. реєстровий номер договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.2008 р. - реєстр. №5368 виправити на реєстр. №7815.

3. У п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.10.2013 р. вираз "в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача" виправити на вираз "в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".

4. Копію ухвали надіслати на адреси учасників судового процесу.

СуддяОмельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) - рек.;

2 - ПП "Спецторг" (04128, м. Київ, вул. Туполева, буд. 17) - рек.;

3 - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, буд. 18/9) - рек.;

4 - ТОВ "ВІТАЛ-Х" - (79069, Львівська обл., місто Львів, Шевченківський район, Вул. Шевченка, буд. 317) - рек.