Ухвала суду № 50649050, 17.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.03.2014р. Справа № 905/8858/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 директор ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м.Донецьк

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 26.12.13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м.Донецьк господарським судом Донецької області (суддя О.В. Попов) порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнані вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу 369020,00грн.; встановлена дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 12.02.14; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.14; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 13.02.14.

В газеті «Урядовий курєр» від 14.01.14 №6 (5135) заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.02.14 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства встановлена на 03.03.14.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшла заява ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 24.02.14 розгляд заяви призначений на 17.03.14; заявника зобов'язано надати суду визначити розмір грошових вимог до боржника з окремим визначенням суми неустойки (штрафу, пені); боржника та розпорядника майна зобов'язано надати суду відзив на заяву.

26.02.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання №б/н б/д про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м.Донецьк та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_2

28.02.14 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання розпорядника майна від 28.02.14 № 8858/10 про долучення до матеріалів справи відзиву від 28.02.14 № 8858/9 на заяву ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві з грошовими вимогами до боржника, реєстру вимог кредиторів станом на 18.02.14;

- клопотання розпорядника майна від 27.02.14 № 8858/8 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м.Донецьк та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_2 з доданими документами.

Ухвалою суду від 03.03.14 розгляд справи відкладений на 17.03.14; ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві зобов'язано визначити розмір грошових вимог до боржника з окремим визначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Розглянувши в судовому засіданні 17.03.14 матеріали справи, надані документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, господарський суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 23 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз.7 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно відзиву розпорядника майна та реєстру вимог кредиторів розпорядником майна в повному обсязі визнані заявлені кредитором грошові вимоги, як такі, що підтверджені відповідними документами, та включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вимоги кредитора - ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, суд встановив, що зазначений кредитор звернувся до господарського суду в межах терміну, визначеного ст.23 Закону про банкрутство з грошовими вимогами до боржника у сумі 1310,98грн., що складається з заборгованості по сплаті податку на додану вартість.

Крім того, господарський суд зазначає, що грошові вимоги ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві у сумі 7439,04грн., які складаються з нарахованої пені, в силу приписів ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

За результатами судового засідання 17.03.14 з огляду на подані документи, інші матеріали справи та приписи чинного законодавства, суд визнає вимоги конкурсного кредитора ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в заявлених сумах.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві у загальній сумі 8750,02грн.: 1310,98грн. основний борг, зобовязання третьої черги задоволення вимог кредиторів; 7439,04грн. пеня, зобовязання шостої черги.

4.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.03.14. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11.

5.Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

6.Встановити дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 03.04.14 о 10.20 (зал с.з. № 4).

7.Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

Суддя О.В. Попов