ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.02.2014р. Справа № 5006/42/16б/2012
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції
до боржника ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_4
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції
арбітражний керуючий: ОСОБА_4
Ухвалою від 20.02.12 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.
Постановою суду від 01.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.06.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6
Ухвалами суду від 28.05.12, 03.09.12, 03.12.12, 25.03.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.09.12, 01.12.12, 01.03.13, 01.06.13.
Ухвалою суду від 05.06.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4; строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 05.09.13.
До господарського суду Донецької області 05.12.13 надійшло клопотання ліквідатора від 29.11.13 №537 про порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника.
Ухвалою суду від 09.12.13 розгляд справи призначений на 23.12.13; ліквідатора зобов'язано надати суду докази зарахування на депозитний рахунок приватного нотаріуса грошових коштів, отриманих від реалізації боржника; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у ході ліквідаційної процедури з первинними документи в підтвердження понесених витрат; договір на проведення оцінки майна №52а/7 від 07.07.13, укладеного з субєктом оціночної діяльності із відомостями щодо вартості проведених робіт; договір на проведення аукціону з реалізації майна із зазначенням вартості проведених робіт; відомості щодо проведення аукціону з реалізації майна; договір купівлі-продажу майна боржника; реквізити субєкта оціночної діяльності, ліквідатора, приватного нотаріуса, організатора аукціону для розподілу грошових коштів.
Ухвалою суду від 23.12.13, 03.02.14 розгляд справи відкладений на 03.02.14, 20.02.14 у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів.
17.02.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання (уточнене) ліквідатора від 14.02.14 № 02-09/115 до клопотання від 29.11.13 №537 про порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника.
20.02.14 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 19.02.14 № 02-09/128 з документами на виконання вимог ухвали суду від 03.02.14.
Розглянувши в судовому засіданні 20.02.14 матеріали справи клопотання про порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника, на підставі поданих документів та приписів чинного законодавства, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:
Як вбачається зі змісту заяви, ліквідатор посилаючись на приписи ст.ст. 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, просить затвердити використання та розподіл грошових коштів у розмірі 1048862,88грн. отриманих від реалізації майна боржника у наступному порядку:
- 1500,00грн. оплата послуг оцінювача за договором на проведення оцінки майна від 01.06.13 № 52а/7, укладеним боржником в особі ліквідатора з субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 (перерахувати на р/р 26009510064501 в Філії АБ «Південний», МФО 313753, ІПН НОМЕР_1);
- 5002,86грн. відшкодування витрат ліквідатора (перерахувати на р/р 26202202703596 в АТ «ОТП ОСОБА_1» МФО 300528, ІПН НОМЕР_2);
- 20070,01грн. оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 05.06.13 по 20.02.14 (перерахувати на р/р 26202202703596 в АТ «ОТП ОСОБА_1» МФО 300528, ІПН НОМЕР_2);
- 1022290,01грн. часткове погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції вимоги третьої черги (перерахувати на р/р 29093131 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741).
На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі - Закон про банкрутство) в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості, за результатами яких сформована ліквідаційна маса. Оцінка виявленого майна банкрута була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Реалізація майна проводилась за правилами загальної процедури, які встановлені ст.ст. 29, 30 Закону про банкрутство.
Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
На виконання вимог зазначеної норми отримані від реалізації майна боржника грошові кошти у розмірі 1048862,88грн. зараховано на депозитний рахунок приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8
В силу ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.
Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:
- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;
- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;
- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.
За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.
Витрати, повязані з провадженням у справі №5006/42/16Б/2012 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка підтверджені наявними в матеріалах справи первинними документами.
З огляду на викладене, враховуючи наявність на депозитному рахунку приватного нотаріуса грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, беручи до уваги необхідність відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка та задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника задовольнити.
Керуючись ст. 3-1, ч.1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора від 29.11.13 №537 про порядок розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника.
2.Затвердити використання та розподіл грошових коштів у розмірі 1048862,88грн., отриманих від реалізації майна боржника у наступному порядку:
1500,00грн. оплата послуг оцінювача за договором на проведення оцінки майна від 01.06.13 № 52а/7, укладеним боржником в особі ліквідатора з субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 (перерахувати на р/р 26009510064501 в Філії АБ «Південний», МФО 313753, ІПН НОМЕР_1);
5002,86грн. відшкодування витрат ліквідатора (перерахувати на р/р 26202202703596 в АТ «ОТП ОСОБА_1» МФО 300528, ІПН НОМЕР_2);
20070,01грн. оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 05.06.13 по 20.02.14 (перерахувати на р/р 26202202703596 в АТ «ОТП ОСОБА_1» МФО 300528, ІПН НОМЕР_2);
1022290,01грн. часткове погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції вимоги третьої черги (перерахувати на р/р 29093131 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741).
3. Ліквідатору здійснити розподіл грошових коштів згідно затвердженого порядку, докази розподілу надати до суду.
4.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.
5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 50648697, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/42/16б/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: