Ухвала суду № 50648621, 03.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

03.09.2015 № 905/1072/15Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракт»Провизнання договору недійсним за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане зявились В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракт» про визнання недійсним договору поставки за №14/0112-1 від 01.12.2014.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом у звязку з отриманням інформації щодо сумнівності реального здійснення господарської діяльності відповідачем, оскільки під час перевірки відповідача податковими органами було встановлено відсутність необхідних умов для його господарської діяльності.

Підсудність даного спору господарському суду Донецької області позивач обґрунтовував тим, що справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов»язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Отже, оскільки позивач є зобов»язаною стороною по спірному договору у зв»язку з тим, що саме позивач не перерахував кошти за товар отриманий від позивача, то спір підлягає вирішенню в господарському суді Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2015 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/1072/15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою позицію щодо розгляду даного спору господарським судом Донецької області.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Конверт із ухвалою суду повернувся на адресу суду з підстав не зназходження за адресою реєстрації. Інших відомостей щодо місця знаходження відповідача, в матеріалах справи не має.

Вислухавши представника позивача та встановивши дійсні правовідносини між сторонами щодо предмету спору, суд приходить до висновку про не підсудність даної справи господарському суду Донецької області, виходячи з наступного.

Як зазначено у пунктах 20, 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.16 Господарського процесуального кодексу України ). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Спори, пов»язані з укладенням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (п. 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір поставки, укладений між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідач передає у власність позивачу, а позивач приймає та оплачує товар.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже з умов спірного договору та виходячи з дійсних правовідносин між сторін, вбачається, що зобов»язання за договором взяли на себе як позивач так і відповідач, а саме позивач отримати та оплати товар, а відповідач поставити товар та отримати за нього кошти.

Доводи позивача про те, що зобов»язаною стороною по спірному договору є позивач, оскільки саме він не виконав умови договору та не здійснив оплату на користь відповідача вартості поставленого товару, судом не приймаються, оскільки стан виконання договору не впливає на сутність правовідносин між сторонами, так як за договором поставки обидві сторони є зобов»язаними, а не виконання позивачем зобов»язань по договору свідчить тільки про порушення умов останнього, а не наявність одностороннього зобов»язання.

Окрім того, позов обґрунтовано саме порушенням відповідачем правил господарської діяльності.

За таких обставин, дану справу слід розглядати за місцем знаходження сторони, до якої звернувся заявник, тобто відповідача.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно матеріалами справи місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракт» (код 39035926) є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, будинок 31, кімната 105..

За таких обставин, справа №905/1072/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракт» про визнання договору недійсним., непідсудна господарському суду Донецької області, оскільки остання повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області вважає за необхідне передати справу №905/1072/15 за підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи №905/1072/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракт» про визнання недійсним договору №14/0112-1 від 01.12.2014, надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік