Ухвала суду № 50648506, 10.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 905/505/15 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянув матеріали

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального господарства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа»доДержавного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікація» державного підприємства «Селидіввугілля»простягнення 18 036,23грн.

Представники сторін: прокурор: Хряк О.О. за посвідченням №028256. від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального господарства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікація» державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 18 036,23грн.

Ухвалою від 16.07.2015 розгляд справи призначено на 10.08.2015.

10.08.2015 прокурор, представник позивача у судове засідання зявились, витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 12:00 год.який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №403.

2. Зобовязати надати суду

прокурора:

- письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду;

позивача:

- письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік