ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2014р. Справа № 905/6000/13
Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк (ЄДРПОУ 00376136)
про банкрутство
Суддя Попов О.В.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_2 представник ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» за довіреністю № 12/09/2013-1 від 12.09.2013р.
від боржника: не зявились
арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (розпорядник майна)
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2013р.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 30.12.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 354 160,52грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 07.11.2013р.
У газеті Голос України №185 від 04.10.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк.
Ухвалою суду від 07.11.2013р. відкладено розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів на 02.12.2013р.
29.11.2013р. до суду через канцелярію від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення в.о. керівника боржника ОСОБА_4 від посади та покладання цих обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3
Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р., в звязку з неявкою боржника та розпорядника майна у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.
Ухвалою суду від 24.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 20.01.2014р та зобовязано розпорядника майна надати суду протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, та аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника, та відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення в.о. керівника боржника ОСОБА_4 від посади та покладання цих обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3 на 20.01.2014р. та зобовязано в.о. керівника боржника ОСОБА_4 до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна та письмові пояснення щодо причин неявки у судове засідання 24.12.2013р.
У судовому засіданні 20.01.2014р. розпорядником майна заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю додаткового часу для підготування та надання суду витребуваних документів, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 04.02.2014р.
04.02.2013р. розпорядником майна до суду через канцелярію надано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 18.02.2014р.
05.02.2013р. розпорядником майна до суду через канцелярію надано клопотання про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про відсторонення в.о. керівника боржника ОСОБА_4 від посади та покладання цих обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3
Ухвалою суду від 18.02.2014р. залишено без розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення в.о. керівника боржника ОСОБА_4 від посади та покладання цих обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи стосовно питання щодо введення подальшої процедури банкрутства на 04.03.2014р.
26.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, в особі розпорядника майна ОСОБА_3 до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай, м. Донецьк, відповідача 2 - ОСОБА_5, м. Харцизьк, про визнання недійсним договорів.
Ухвалою суду від 28.02.2014р. відмовлено в прийнятті вищезазначеної заяви.
Ухвалою суду від 04.03.2014р. розгляд справи відкладено на 31.03.2014р., в звязку з неявкою розпорядника майна у судове засідання та невиконанням вимог суду.
21.03.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р.
Супровідним листом від 25.03.2014р. зазначена скарга та матеріали оскарження ухвали від 28.02.2014р. по справі № 905/6000/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, направлені до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2014р. апеляційна скарга розпорядника майна на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. повернута без розгляду.
Ухвалою суду від 31.03.2014р. розгляд справи відкладено на 17.04.2014р., в звязку з тим, що витребувані документи надані розпорядником майна не у повному обсязі та що станом на день судового засідання комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі.
17.04.2014р. до суду через канцелярію надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з вивченням аналізу фінансово-господарського стану боржника та необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі. Ухвалою суду від 17.04.2014р. розгляд справи відкладено на 12.05.2014р.
29.04.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2014р.
Супровідним листом від 05.05.2014р. зазначена скарга направлена до Донецького апеляційного господарського суду
12.05.2014р. до суду через канцелярію надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що ним подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.02.2014р., та у разі її задоволення це може суттєво вплинути на обставини справи. Суттєвий вплив результатів розгляду апеляційної скарги на обставини справи розпорядником майна не обґрунтований, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з цих підстав.
Ухвалою суду від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 10.06.2014р., в звязку з тим, що витребувані неодноразово ухвалами суду документи розпорядником майна не представлені та комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі.
До господарського надійшли:
04.06.2014р. заява розпорядника майна ОСОБА_3 про призначення його ліквідатором; клопотання розпорядника майна б/н б/д про долучення до матеріалів справи документів з додатками; клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про стягнення витрат у розмірі 4421,02грн.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. справа №905/6000/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, передана на розгляд судді Попову О.В.
До початку розгляду справи 11.06.2014р. через канцелярію господарського суду надійшли наступні документи: клопотання представника ТОВ «ТК «Урожай» про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ОСОБА_6; заява ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк з додатками; заява розпорядника майна ОСОБА_3 про примусове стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та видачу наказу.
Вказані документи долучені до матеріалів справи.
За результатами розгляду справи, наданих документів, заслухавши пояснення представника голови комітету кредиторів та розпорядника майна, враховуючи наявність заяв та клопотань поданих сторонами, суд вважає за необхідне відкласти питання щодо введення подальшої процедури банкрутства.
Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 10.07.2014р. о 10 год. 15 хв., каб. 311.
Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про стягнення витрат у розмірі 4421,02грн. та заяву розпорядника майна ОСОБА_3 про примусове стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та видачу наказу на 10.07.2014р. о 10 год. 15 хв., каб. 311.
Явка комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 50648299, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6000/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: