Ухвала суду № 50648243, 16.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.04.2014р. Справа № 905/1024/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТОБЛАДНАННЯ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 директор ТОВ «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» м.Донецьк

голова ліквідаційної комісії: ОСОБА_2

Ухвалою від 27.02.14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТОБЛАДНАННЯ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 06.03.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.06.14, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

06.03.14 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли заяви кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ».

Ухвалами суду від 25.03.14; 26.03.14 розгляд заяв призначений на 16.04.14; ліквідатора зобов'язано надати відзиви на заяви.

07.04.14 до господарського суду Донецької області надійшли відзиви ліквідатора №б/н б/д на заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.14 заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ» про визнання кредиторських вимог, письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані заявниками документи, заслухавши пояснення представника боржника та представника ТОВ «ВЕЙВ ІНДАСТРІ2», суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст.1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В термін, визначений ч.3 ст.95 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли заяви кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно наданих письмових відзивів ліквідатора вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ» розглянуті ліквідатором, заявлені кредитором вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами, а саме: договорами купівлі-продажу цінних паперів від 07.10.13 №ДД33/0710/004 та від 01.10.13 №ДД33/0110/007, актами прийому-передачі цінних паперів, оригіналами простих векселів Серії АА №2595252 та №2595251 за якими зобов'язаною особою є боржник.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ», що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст.45 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРМЕТОБЛАДНАННЯ» м.Донецьк, що складається з вимог:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ»: 1218,00грн. - грошові зобовязання першої черги; 31500,00грн. - грошові зобовязання четвертої черги.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ»: 1218,00грн. - грошові зобовязання першої черги; 60500,00грн. - грошові зобовязання четвертої черги.

2. Ліквідатору включити вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ» до реєстру вимог кредиторів; надати суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.В. Попов