Ухвала суду № 50648157, 10.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 903/281/14 Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на бездіяльність органу ДВС по виконанню ухвали суду від 05.06.2014р. та зобовязання ВДВС вчинити виконавчі дії

у справі №903/281/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 1 081 539,10 грн.

Представники сторін:

від ТОВ"Спектр-Агро": ОСОБА_1, довір. б/н від 02.07.2015р.

від ТОВ "Волиньагрохолдинг": ОСОБА_2, довір. №152 від 01.10.2014р.

від ВДВС: не зявився

09.09.2015р. судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, в якому було оголошено перерву до 10.09.2015р. до 15:00 год. в звязку з необхідністю витребування справи по даному виконавчому провадженню, яке знаходиться в управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області на перевірці.

Встановив: 23.06.2015р. ТОВ"Спектр-Агро" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Луцького РУЮ по виконанню ухвали суду від 05.06.2014р., яка є виконавчим документом, та зобовязання ВДВС вчинити виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішення суду.

Скаргу обґрунтовує тим, що державним виконавцем не накладено арешт на кошти боржника, про що свідчить той факт, що боржник 29.05.2015р. самостійно вчинив проплату товариству "Спектр-Агро" в сумі 10 тис. грн. з рахунку №26045055502567, який відкритий в Приватбанку. Не накладено також арешт на грошові кошти, які містяться в касі боржника.

Зазначає, що тривале невиконання ВДВС виконавчого документа по даній справі свідчить про невжиття державним виконавцем жодних необхідних заходів, які чітко визначені Законом України "Про виконавче провадження".

ВДВС Луцького РУЮ відзиву на скаргу не надало.

09.09.2015р. від ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги з посиланням на те, що постановою заступника начальника управління ДВС начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 №46/3/2/2015р. про проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування виконавче провадження витребувано 21.08.2015р. до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та на сьогоднішній день перебуває на перевірці.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ"Волиньагрохолдинг" ОСОБА_2 повідомила про те, що кошти будуть перераховані стягувану після збору врожаю сої.

Під час оголошеної судом перерви було оглянуто матеріали, які містяться у справі по виконавчому провадженню №46825644.

Також було відхилено клопотання ВДВС про відкладення розгляду скарги в звязку із закінченням передбаченого ст. 69 ГПК України строку для її розгляду (строк розгляду було продовжено по 09.09.2015р.)

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.06.2014р. у справі №903/281/14 затверджено мирову угоду, згідно якої стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій із ТОВ"Волиньагрохолдинг" (всього в загальній сумі 929 114,41 грн.) на користь ТОВ"Спектр-Агро" проводиться із визначеним у мировій угоді графіком щомісячних сум проплат.

14.01.2015 р. у зв'язку з порушенням боржником умов мирової угоди, скаржник звернувся до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду.

17.01.2015 р. постановою відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Постанова обґрунтована відсутністю у виконавчому документі дати набрання законної (юридичної) сили та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. за скаргою стягувача було визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 15.01.2015 р. по виконавчому провадженню ВП № 46050590.

11.03.2015р. стягувачем було повторно подано до ВДВС Луцького РУЮ для виконання ухвалу суду від 05.06.2014р. №903/281/14, за якою 13.03.2015р. було винесено державним виконавцем Камцем Д.С. постанову про відкриття виконавчого провадження за №46825644 та надано боржнику строк для самостійного виконання вищевказаної ухвали, яка є виконавчим документом.

31.03.2015р. державним виконавцем надіслано запити до управління Держземагенства у Волинській області, ВРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області, Реєстраційної служби Луцького району, Державної інспекції сільського господарства в Луцькому районі, ДФС України, проте відповіді на них у справі відсутні.

03.04.2015р. державним виконавцем Камцем Д.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копію постанови надіслано Луцькому МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області, Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції.

Також 03.04.2015р. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження згідно повідомлень ПАТ "Укргазбанк" від 15.04.2015р., АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3" від 16.04.2015р., ПАТ "Креді ОСОБА_6" від 16.04.2015р. постанова про арешт коштів на рахунках боржника від 03.04.2015р. у виконавчому провадженні №46825644 не прийнята до виконання, у звязку з тим, що найменування клієнта (боржника) не відповідає найменуванню юридичної особи, що обслуговується банками.

Однак, ВДВС недоліки не було усунуто, відповідно кошти в зазначених банках не були арештовані.

Із відповіді ПАТ КБ "Приватбанк" від 16.04.2015р. за вих. №20.1.0.0.0/7-20150415/2334 вбачається, що арешт на рахунки боржника накладено в сумі 1 102 771,18грн. та повідомлено, що на кошти, які обліковуються на рахунках за №26045055502017, 26045055502567 та належать ТзОВ"Волиньагрохолдинг" не може бути спрямоване стягнення, оскільки це є страхові кошти, які використовуються виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Згідно копії платіжного доручення №698 від 29.05.2015р. боржником було здійснено проплату в сумі 10 тис. грн. на рахунок стягувача із рахунку за №26045055502567, який відкритий у ПАТ КБ"Приватбанк", що також зазначено в скарзі стягувача.

Здійснена боржником бухгалтерська операція свідчить про те, що ним вказаний рахунок використовується для інших цілей, ніж для страхових внесків, проте державним виконавцем не було вжито заходів для накладення арешту на кошти по цьому рахунку та не повідомлено про даний факт Приватбанк.

Судом встановлено, що в порушся вимог ст.ст. 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" ВДВС не проводились всі передбачені вказаними нормами виконавчі дії для повного та своєчасного виконання виконавчого документа.

Тим більше, незаконно 27.07.2015р. державним виконавцем Будем С.Л., якому 06.07.2015р. було передано по акту дане виконавче провадження, винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, який було накладено на рухоме майно в кількості 14 одиниць на загальну суму 1 154 804,96 грн., чим грубо порушено приписи ст.ст. 50, 60 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною "права на суд ", а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п. 41 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997р.).

Стягувач також звернувся до органу ДВС з заявою (вих. №07/5 від 13.05.2013р.), якою просив вжити ряд заходів для забезпечення належного виконання рішення суду.

Вказану заяву до органу ДВС надіслано цінним листом 18.05.2015р., а останнім її отримано 21.05.2015р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта".

Проте, дії зі сторони органу ДВС не вчинено, що у свою чергу являється бездіяльністю та порушенням прав стягувача на своєчасне виконання рішення суду.

З огляду на зазначене скарга ТОВ"Спектр-Агро" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції при примусовому виконанні ухвали господарського суду Волинської області по справі №903/281/14 від 05.06.2014р.

2. Зобовязати ВДВС Луцького РУЮ терміново вжити всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи для повного виконання ухвали суду від 05.06.2014р. (ВП №46825644), в тому числі шляхом накладення арештів на грошові кошти та майно боржника з винесенням про це відповідних постанов.

Суддя В. Л. Слупко