ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
16 вересня 2015 р. Справа № 902/1237/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52
до: Фермерського господарства "Агро - Майстер" 22530, Вінницька область, Липовецький район, с.Свердлівка, вул.Набережна, 12
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", 22530, Вінницька область, с.Козинці, вул.Перемоги, 32
про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Представники сторін та третьої особи не викликались
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро - Майстер", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Подільська продовольча група" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.
Ухвалою суду від 03.09.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 30.09.15 р.
14.09.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № б/н та без дати Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останнього, виходячи з наступного.
Згідно з статтею 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За зальноприйнятими правилами клопотання повинно містити ті ж реквізити, що і позовна заява.
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Отже, в клопотанні повинен бути зокрема підпис заявника та повинно бути зазначено дату.
При цьому, клопотання № б/н та без дати вх. №06-52/90965/15 Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить ні підпису заявника ні дати.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано з порушення вимог ч.1.ст.54 ГПК України, суд у задоволенні клопотання позивача відмовляє.
З урахуванням викладеного, керуючись, ч.1 ст. 54 ГПК ст. 74-1, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання № б/н та без дати вх.№06-52/9096/15 Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52
3 - відповідачу 22530, Вінницька область, Липовецький район, с.Свердлівка, вул.Набережна, 12
4 - третій особі 22530, Вінницька область, с.Козинці, вул.Перемоги, 32
Судове рішення № 50648064, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1237/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: