Ухвала суду № 50648043, 16.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________

Справа № 521/3074/15-ц

Номер провадження №2/521/2647/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

15.09.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 до суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Дослідивши первісний та зустрічний позови, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому суд вважає необхідним об'єднати зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 із первісним позовом позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення - прийняти.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Жуган