ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
14 вересня 2015 р. Справа № 902/96/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" № б/н від 25.06.2015р. на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р.
за позовом:Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"
про стягнення 189993,93 заборгованості.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився.
Відповідача (скаржника): ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 06.08.15р.).
Органу ДВС: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.02.2015р. у справі № 902/96/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" на користь Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" 129884,29 грн. основного боргу, 33668,12 грн. пені, 3826,82 грн. 3% річних, 20799,28 грн. інфляційних втрат, 3763,57 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 1639,73 грн. пені, 175,69 грн. 3% річних відмовлено.
06.03.2015р. судом видано накази про примусове виконання рішення по даній справі.
26.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур" подало скаргу № б/н від 25.06.2015р. на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № б/н від 25.06.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.
Ухвалою від 26.06.2015р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" № б/н від 25.06.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015р.
27.08.15 р. до суду надійшла заява ТОВ " МУР" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/96/15 від 06.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 10.09.2015р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області № 902/96/15 від 06.03.15р.
Скаржник (відповідач) 14.09.2015р. подав заяву про відмову від скарги, мотивовану тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2015р. по справі № 902/96/15 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ від 06.03.15р. і це є підставою для закриття виконавчого провадження.
Враховуючи заяву боржника, скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" № б/н від 25.06.2015р. на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р. залишити без розгляду.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)
3 - відповідачу (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)
4 - органу ДВС (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)
Судове рішення № 50647993, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/96/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: