Ухвала суду № 50647533, 18.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4615/15-к

Провадження № 1-кп/520/292/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Шерстюк С.М.

за участю прокурора Добровольського Д.М.,

потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5В

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015160000000181 від 26.03.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1, ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року був продовжений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених не можливо.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягали на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому, потерпілих та їх представника, які підтримали прокурора в повному обсязі, вислухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7, зазначивши, що відсутні ризики, які б вказували на необхідність обрання найсуворішого запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

На даний час у справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, а також те, що обвинувачений не працює, не одружений, тобто з урахуванням міцності його соціальних звязків за місцем проживання, існують ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в звязку з чим, суд приходить до переконання, що застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Федулеєва Ю. О.