Ухвала суду № 50647467, 15.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Побірченко Т.І., Соколової В.В.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» про визнання недійсними рішення правління та угоди про реструктуризацію заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГБК «Авіатор», третя особа: ТОВ «Аксепт-Транс» про визнання недійсними рішення правління та угоди про реструктуризацію заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог зазначав, що 15.02.2012 р. між ТОВ «Аксепт-Транс» та ГБК «Авіатор» в особі голови правління кооперативу було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно з умовами якої, кооператив визнав за собою борг перед ТОВ «Аксепт-Транс» за договором підряду № 12/01 від 19.01.2001 р. про будівництво гаражних боксів по вулиці Андрющенко, 4-в у розмірі 352 636,67 грн., та зобов'язався погасати вказаний борг до 15.04.2012 р., сплатити штрафні санкції у розмірі 100 % боргу, а також відсотки у розмірі 80 відсотків річних від простроченої суми..

Посилаючись на те, що угода про реструктуризацію заборгованості від 15.02.2012 р. підписана від імені ГБК «Авіатор» особою, яка не мала на це необхідних повноважень, просив суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління ГБК «Авіатор» про уповноваження голови правління кооперативу ОСОБА_2 на укладення та підписання угоди про реструктуризацію заборгованості за Договором про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145 машиномісць по вулиці Андрющенка, 4-в № 12/01 від 19.11.2001 р., та визнати недійсною з моменту укладення угоду про реструктуризацію заборгованості між ГБК «Авіатор» та ТОВ «Аксепт-Транс» від 15.02.2012 р.

Справа № 761/15179/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10456/2015Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 29.05.2015 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Аксепт-Транс» просив зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням правил підсудності.

Зазначав, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не звернув увагу, що місцем реєстрації третьої особи ТОВ «Аксепт-Транс» є: м. Київ, вулиця Волинська,47, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, не урахував вимог ст.ст. 109, 113 ЦПК України, а тому дійшов помилкового висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва.

В судове засідання представник ТОВ «Аксепт-Транс»та ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншій справі, що розглядається Господарським судом Миколаївської області, колегія суддів не вважає поважними причинами з огляду на те, що справа перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва з липня 2015 р., і сторони були завчасно повідомлені про її розгляд. Про причину своє неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Представники ГБК «Авіатор» просили апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги безпідставним. Звертали увагу на те, що визначення підсудності справи за місцем знаходження третьої особи цивільно-процесуальним законом не передбачено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив з того, що вона відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Такий висновок ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З матеріалів справи убачається, що місцезнаходженням відповідача ГБК «Авіатор» є м. Київ, вулиця Андрющенка, 4-в, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

ТОВ «Аксепт-Транс» є третьою особою у справі. Оскільки нормами ЦПК України не передбачено визначення підсудності розгляду справи за місцезнаходженням третьої особи, доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» відхилити, а ухвалуШевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: