ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.06.2013р. Справа № 905/3475/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.
розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (скаржник)
про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078) у справі
за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк
про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-64/11 від 26.10.2011р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ «ТС Обжора», договору іпотеки №15-94/19-3104/11 від 26.10.2011р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ «Укрдонстройнії», та про визнання відсутнім у відповідача права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме чи нерухоме майно, що випливають з вищевказаних оспорюваних правочинів.
Ухвалою суду від 20.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3475/13 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії».
Разом з позовом позивачем подано заяву від 18.05.2013р. про його забезпечення шляхом заборони відповідачу здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків позивача підставі за п.3.11 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-64/11 від 26.10.2011р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ «ТС Обжора» та заборони відповідачу звертати стягнення за договором іпотеки №15-94/19-3104/11 від 26.10.2011р., укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ «Укрдонстройнії».
Ухвалою суду від 20.05.2013р. заяву позивача про забезпечення позову у справі №905/3475/13 задоволено.
26 червня 2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ надійшла скарга №19-1/251-13 від 26.06.2013р. про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.08.2013 на 10:15 год. (кім.№ 323)
Зобовязати скаржника зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, що підтверджують викладені у скарзі обставини для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати позивача та третю особу зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.
Зобовязати Шевченківське районне управління юстиції у місті Києві зявитись у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження ВП №38290078 (оригінали для огляду, копії у справу).
Явка представників сторін та Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у засідання суду строго обовязкова.
Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
Вик. ОСОБА_3
Тел. 3056138
Судове рішення № 50647377, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3475/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: