Ухвала суду № 50647371, 16.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-в/759/7/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Ключник А.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10690/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у зв'язку із закінченням строку зберігання судового провадження цивільної справи №2-5-1/03, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 14.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Також в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження звільнення апелянтів від сплати судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали,

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04.08.2015 року, була отримана апелянтами 13.08.2015 року.

17.08.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про рух апеляційної скарги, натомість станом на 16.09.2015 року апелянти вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2015 року не виконали, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертались, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.