Ухвала суду № 50647326, 15.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 924/1813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційні скарги1. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому 2. ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі№ 924/1813/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомДержавного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія"до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаХмельницької обласної товарної біржі 1. Міністерство оборони України 2. Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області 3. ОСОБА_4 4. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькомупровизнання недійсними результатів аукціону від 15.05.2014, а саме протоколу № 6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржіЗа участю представників сторін:

- позивача: Білоус Ю.Ю., дов. б/н 23.09.2014

- відповідача: не з'явилися

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: не з'явилися

- третьої особи 3: ОСОБА_4, особисто (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в хмельницькій області 04.01.1997)

- третьої особи 4: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2015 у справі № 924/1813/14 прийнято до касаційного провадження касаційні скарги Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі № 924/1813/14 на 15.09.2015 об 11 год. 50 хв.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Від Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши подане скаржником клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому у режимі проведення відеоконференції господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 29 вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні господарського суду Хмельницької області, за участю представника Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарському суду Хмельницької області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук