Ухвала суду № 50647165, 18.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с.29)

01 вересня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій апелянт просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва про повернення зустрічного позову. (а.с.198-199)

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, або ухвала, що оскаржуються.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

В апеляційній скарзі поданій ОСОБА_2 до районного суду 01 вересня 2015 року не зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали і вказана ухвала Оболонського районного суду міста Києва про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Згідно довідки Оболонського районного суду міста Києва №К-15 від 28 листопада 2014 року, клопотань про прийняття судом зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом співвідповідачем ОСОБА_2 не заявлялось та процесуальних рішень про повернення зустрічного позову судом не приймалось. (а.с.70)

За таких обставин, оскільки відсутній предмет оскарження, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 01 вересня 2015 року є порушенням вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 13, ст. 293, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/13324/2015

Унікальний номер 756/13038/14-ц

Головуючий у першій інстанції - КамбуловД.Г.

Доповідач - Левенець Б.Б.