Ухвала суду № 50646627, 16.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 902/272/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"

до: Приватного підприємства "Вінастеріск"

про усунення описки в тексті наказу

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.04.2015 р. у справі № 902/272/15 (суддя Банасько О. О.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Вінастеріск" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", 60 000 грн. 00 коп. боргу, 3 487 грн. 19 коп. - пені, 10 387 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 1 073 грн. 84 коп. - 3 % річних, 1 720 грн. 69 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору. Відмовлено в стягненні 138 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 946 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 545 грн. 75 коп. пені.

18.05.2015р. судом видано наказ про примусове виконання рішення по даній справі.

02.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подало заяву № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява № 93-12/4643 від 18.08.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.15р.

15.09.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/272/15/4855/15 від 08.09.2015р. щодо надіслання матеріалів справи № 902/272/15 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходження касаційної скарги Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/272/15 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача у даній справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/272/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року.

2. Матеріали справи № 902/272/15 надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Липинського, 12, м. Львів, 79000)

3, 4 - відповідачу (вул. Червона площа, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.1-го Травня, 38, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)