Ухвала суду № 50646405, 03.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі:Миколенко М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором іпотеки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, районний суд виходив з того, що справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду першої інстанції узгоджуються з вимогами процесуального закону.

Відповідно до адміністративно - територіального поділу м. Києва зазначені поштові адреси відносяться до Шевченківського району міста Києва.

Із долучених до справи даних, наданих адресно-довідковим бюро ГУ МВС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 яка відповідно до адміністративно - територіального поділу міста Києва відноситься до Подільського району міста Києва /а.с.53/.

Окрім цього, місцем реєстрації ОСОБА_4 є нерухоме майно, передане в іпотеку банку та на яке позивач просить звернути стягнення.

За таких обставин, колегія суддів визнає безпідставними доводи апеляційної скарги про непідсудність заявленого по справі позову Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам.

Підстав до скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 758/13916/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8272/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.