Ухвала суду № 50645872, 15.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова ОлександраЮрійовича до спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила» до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариство з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп», ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича звернулось в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У червні ТОВ «Людмила» звернулось в суд із зустрічним позовом до відповідача про припинення договору поруки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року

провадження у справі закрито в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича.

31 серпня 2015 року представником «Банк «Київська Русь» через поштове відділення подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судові витрати.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва варто надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки у частині сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/12598/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13219/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.